Debat opschaling windmolen Bodegraven.
Geplaatst door: Jeroen van Agt
Betr.:Gemeente Bodegraven. Evertshuis Openbare commissievergadering
Arnold Abbema was de tweede spreker op het brede milieudebat, daarna kwam de actie groep geen grotere windmolen aan het woord en andere sprekers van de Milieuraad Bodegraven, SenterNovem en REC Gouda.
Dit naar aanleiding van het principe verzoek van de Windvogel uit maart 2006, om de molen in Bodegraven te gaan vervangen door een grotere 2 MW-turbine…
Het debat spitste zich toch toe op de noodzaak, de voor en nadelen de risico’s die de actie groep denkt te zien in de mogelijke windmolen. Het debat verliep nu zeer geordend de verdeling in de zaal was ongeveer 50-50.
SenterNovem Lambert Sijens hield een goede inleiding en belichtte div. mogelijkheden van duurzaam. Er zal meer naar de harde resultaten moet worden gekeken, alleen praten helpt niet.
In de volgende commissievergadering in sept. die oriënterend is zal meer naar de inhoudelijke rapporten moeten worden gekeken. De Windvogel heeft in 2005 en 2006 hiervoor de nodige onderzoeken op de bezwaren van de tegenstanders laten uitvoeren voor deze locatie bij Rijkswaterstaat.
De tegenstander wijzen naar veel algemene en onderzoeken binnen en buiten Nederland en dat maakt het moeilijk. We hebben wijsheid nodig en niet al te veel emoties.
Door het principe verzoek van de Windvogel uit maart 2006, om de molen te gaan vervangen door een grotere 2 MW-turbine volgens het Plan Wervel van de provincie Zuid Holland, kwam dit nu pas bij het nieuwe college op de politieke agenda.
Dit college heeft het nog duidelijker in haar milieu programma staan maar er is ook een stevige actiegroep die aardig aan de weg timmert en vandaar een openbaar debat om draagvlak te toetsen. Het debat moest meer mogelijke oplossingen bieden om duurzaam te gaan maar daar kwam niet veel uit. Veel emoties dus rond wel of geen wind.
De eerste woning staat op ca. 330m en dan nog enkele steeds wat verder weg. Het hoge omgeving lawaai vlak bij de A12 maakt dat de grotere molen met mast van 85m geen overlast geeft. De echte woonwijk staat op 800 m. Het AC-restaurant en hotel staat dichterbij maar de Windvogel heeft steeds gezegd, dat de molen stil gaat als er last van slagschaduw is op het terras, maar zij claimen schades en maken de gemeente voorzichtig.
Milieudebat Bodegraven A. Abbema 6 juni 2007 Evertshuis
Voorstellen
Eén van de initiatiefnemers en oprichters van De Windvogel
Ik ga u een aantal argumenten geven voor de toetsing van uw overwegingen of uw standpunt. Dat u misschien al wel, maar misschien ook niet hebt ingenomen.
Ik kan niet iedereen met een paar woorden tegelijk bereiken; ik doe dat per sector
Ik herinner u aan het ontstaan van De Windvogel. In de jaren 80 was er op initiatief van de kerken een proces op gang gebracht, het Conciliair Proces. Met drie thema’s:
Gerechtigheid, Vrede en Heelheid van de schepping (Milieu)
Mijn kerk in Reeuwijk besloot op alle drie terreinen iets concreets aan de gemeenschap aan te bieden
a. wereldwinkel, platform uitkeringsgerechtigden
b. stedenband
c. kringloopwinkel, windmolenvereniging
CDA wethouder Karssen was onder de indruk van onze drijfveren en gaf onze coöperatie (40 leden toen) de ruimte voor de bouw van onze eerste molen. Ik mag toch aannemen de aandacht voor de zorg voor het milieu, anders gezegd, het rentmeesterschap, er in deze kringen sindsdien niet minder op is geworden.
Dat is één sector van Bodegraven
Verder ben ik vader en grootvader. Schoolkinderen van zo’n jaar of twaalf die ik bijvoorbeeld bij een bezoek aan onze molen vertel over onze huidige en toekomstige energiesituatie hebben wel degelijk door dat wij NU radicale maatregelen moeten nemen. Hun toekomst is in het geding.
Sommigen zeggen: het zal mijn tijd wel duren. Ik vind dat ten opzichte van onze toekomstige generaties een onverantwoordelijke houding.
Aan alle ouders en grootouders heb ik nu een sterk argument gegeven.
De derde sector van Bodegraven lijkt misschien wat klein als ik de naam van de geciteerde noem, namelijk Imam Abdulawid van Bommel, maar het geldt voor alle energieverbruikers.
In een artikel over Duurzaamheid in de Islam stelt Van Bommel de vraag: Waarom dringt de urgentie van de milieucrisis niet tot ons door? Hij citeert Trouw; Wervelstormen, droogte, overstroming, honger. De gevolgen van klimaatverandering treffen elk continent, en de allerarmsten het meest (AA: zie CP) Maar onoplosbaar zijn de problemen niet (einde citaat)
Van Bommel: meteen die laatste zes woorden om ons weer in slaap te sussen.. (vgl Al Gore)
AA: Was het gevoel van urgentie maar voor een fractie, zeg één tiende deel bij de burgers aanwezig, dan zouden wij niet zo zitten neuzelen over OZB, planschade, groot, Slagschaduw en al dat soort zaken. Maar gelukkig hebben wij wijze bestuurders die voor de belangen van al hun burgers kiezen.
Dit was dus de derde sector: de energie verbruikers (niet Gebruikers)
Tenslotte spreek ik de burgers aan. En vooral de mensen die zeggen; ZE zullen wel een oplossing vinden. Onze nutsbedrijven (ooit van en voor de burgers) zijn commerciële giganten aan het worden, waar de belangen van de burgers worden opgeofferd aan de jacht op winst en bonussen.
Met onze thans ruim 1000 leden zijn wij als Windvogel op weg om onze medeburgers te organiseren voor nieuwe initiatieven met stabiele elektratarieven, die niet afhankelijk zijn van de olieprijs.
Professor Lucas Reijnders lichtte op onze jaarvergadering afgelopen zaterdag nog eens duidelijk toe, dat je niet alleen moet kijken naar de olieprijs, maar daar de kosten van oorlogvoering van circa 40 dollar per vat bij moet tellen. Dat illustreert onze verantwoordelijkheid om verder te kijken dan we gewend zijn, om de gevolgen van ons dagelijkse keuzes te onderkennen, om zo zuinig mogelijk met energie om te gaan en verder om al het mogelijke te doen voor de productie van duurzame energie die de zon in overvloedige mate over ons uitstort in de vorm van licht en wind.
Kortom, tot welke sector u ook behoort, ik hoop dat u zich aangesproken voelt.
Doe mee met de Windvogel
A. Abbema 06.06.07
October 6th, 2007 at 4:08 pm
Energie debat.
Het vervolg heeft plaats gevonden in de commissievergadering van Bestuur en Beheer op 11 sept. 2007 over duurzame energie en windenergie. Na de Milieuraad was Arnold Abbema weer onze inspreker en de hr. Kortbeek van de groep Geen grotere molen.
Dezelfde argumenten kwamen daar weer aan de orde. Alleen een brief van Het ISMH Gouda bevestigde dat er bij de het principe vetzoek van juiste berekeningen is uitgegaan.
Het wethouder Bouwens en de commissie kregen meningsverschillen hoe het verzoek verder af te handelen. De wethouder moet een beter afgekaderd voorstel aan de raad doen om de toekomstige art. 19 lid procedure te laten accorderen. In de commissie vergadering van 19 okt. komt het opnieuw de orde. De bedoeling was om dan een besluitvormend voorstel te hebben, maar of het zover al komt is nog een vraagteken.
Het Milieubeleid in Bodegraven blijft nog bij woorden ondanks het mooie collegeprogramma.
Broos de Groot, Moleneaar WV