Maar wat als het niet of te hard waait
Geplaatst door: Danny Steenhorst
Een steeds weer terugkerend en hardnekkig misverstand betreft de mening dat windenergie niet bespaart op conventioneel vermogen omdat het regelmatig niet of onvoldoende waait. Er zou daarom net zoveel vermogen bijgebouwd moeten worden als er aan windenergie wordt geplaatst om de vraag op te kunnen vangen als het niet of onvoldoende waait. Het argument klinkt geloofwaardig en velen geloven het omdat het zo vaak wordt verteld.Toch is het onzin…In de eerste plaats staat er in de huidige situatie, met nog maar zeer weinig windvermogen (2.000 MW), ruim voldoende regelvermogen klaar om het wisselende windvermogen te compenseren. Dat regelvermogen (gascentrales die op- en afgeregeld kunnen worden) is namelijk ook nodig om storingen van andere fossiele centrales of snelle wisselingen in de vraag op te vangen (aanzetten van miljoenen Tv’s bij het begin van een voetbalfinale). Als een kolencentrale uitvalt is er direct 600 - 1.000 MW nodig ! Dat vermogen is ook altijd beschikbaar voor het opvangen van het wegvallen van de wind en is nog jaren ruim voldoende. Bovendien is het wegvallen van de wind ( en ook veel windaanbod tijdens een depressie) heel goed en op voldoende korte termijn te voorspellen. De uitval van een kolen- of kerncentrale is daarentegen niet te voorspellen. Netbeheerder TenneT heeft berekend dat er minstens 6.000 MW windvermogen geplaatst kan worden zonder dat er extra centrales (”draaiende reserve”) nodig zijn om het wisselende windaanbod bij te regelen.
Ook zware verbindingen met het buitenland zorgen voor een steeds betere verdeling van het wisselende windvermogen. In 2008 is een verbinding van 700 MW naar Noorwegen aangelegd (NorNed). Daarmee kan in feite “overbodige” stroom “opgeslagen” worden door de waterkrachtcentrales in Noorwegen wat minder te laten produceren. Een dergelijke zware verbinding komt er ook met Engeland en waarschijnlijk Denemarken. Ook de geplande extra verbindingen met Duitsland en Frankrijk zullen tot veel Europese uitwisseling van tekorten en overschotten kunnen leiden. De universiteit van Delft en het ECN hebben mede op grond van deze mogelijkheden al geconcludeerd dat er daarom geen (duur) opslagsysteem voor windenergie nodig is.
Opslag wordt wel eerder noodzakelijk als er veel kolen- of atoomcentrales gebouwd zouden worden. Die moeten namelijk constant op vol vermogen draaien en kunnen (’s nachts) niet even stilgezet worden als de vraag laag is.
Ook het omgekeerde, namelijk veel windaanbod en een lage vraag (vooral ’s nachts), kan voorkomen. Dit probleem is eigenlijk al zo goed als opgelost. Zelfs in het zeer molenrijke noorden van Duitsland (40% windstroom in Sleeswijk-Holstein) is het nog maar een keer voorgekomen (2005) dat een moeilijke situatie ontstond met veel aanbod van windvermogen en weinig vraag. De oplossing is inmiddels het tijdelijk (in afwachting van de aanleg van zwaardere verbindingen naar het zuiden) wat terugregelen of stil zetten van windparken. Windparkeigenaren hebben daarvoor contracten met de netbeheerder. Ten behoeve van de verdere toename van het windvermogen (ook offshore) worden er nieuwe en zwaardere verbindingen aangelegd naar de grote verbruikerscentra in het midden en zuiden van Duitsland. Geen enkele energiebron is ideaal maar als er, zoals in Duitsland, gekozen wordt voor veel meer windenergie, dan kunnen de consequenties voor het benodigde net kosteneffectief gedragen worden.
Ook nieuwe windturbinetechniek helpt bij de inpasbaarheid van windvermogen zonder extra voorzieningen. De nieuwste turbines kunnen ook bij zware storm doordraaien, maar met minder vermogen. Daardoor wordt voorkomen dat veel windvermogen tijdens de passage van een zware storm tegelijkertijd wordt afgeschakeld Bron; WSH Laten we dus eerst meer investeren in duurzame energie, u kunt lid worden van een windmolencooperatie en zo zelf samen bijdragen aan een duurzame samenleving.
Tags: lid worden van een windmolen, lid worden van een windmolencooperatie, Samen eigenaar Windmolen
March 16th, 2010 at 2:16 pm
Kleine correctie.
Meer kolen- en kerncentrales vereisen niet meer opslag. Het is de dwangmatige jacht naar financieel rendement van de eigenaren en bestuurders van de fossiele energie bedrijven die dat doet.
je mag hier best ene Bart Ummels noemen, hij heeft het een keer goed uitgezocht en kwam op 12.000 MW windvermogen dat goed in het net is op te nemen, zonder dikkere kabels.
Alleen moet windstroom dan wel voorrang krijgen.
De EU schrijft die “voorrang voor duurzaam” ook voor. Helaas is Nederland een van de laatste EU landen die dat weigert te implementeren. In jan/feb 2010 is een wetswijziging behandeld in de tweede kamer. Maar dat is een potpourri van amendementen geworden, waar de kamerleden zelf niet meer uitkwamen, en d eintentie van EZ was toch al om die voorrang alleen te geven als de kolencentrales er geen cent minder winst en omzet door zouden hebben.
EZ vind: Duurzaam mag best voorrang hebben, als de fossiele opwekkers er maar geen last van hebben.
Vroeger, toen fossiele opwekkers nog geen concurrentie hadden van windparken. volgden de kolen en gas centrales precies de variatie in de vraag, nu proberen ze zelf lekker altijd door te draaien en het opvangen van de variatie aan anderen over te laten.
Die grote kolen en gas centrales zijn allemaal van buitenlandse bedrijven geworden, de winst gaat dus ook naar het buitenland.
Daarom ondersteun ik de oproep van harte, wordt vandaag nog lid van een windmolen cooperatie.
Burgers die zelf duurzame energie opwekken zijn de onvermijdelijke toekomst in dit land.
Kies voor de Windvogel of een van de andere coöperaties, veel van hen zijn nu met windmolen projecten bezig, en je kunt binnenkort mee-investeren in een van die windmolens.
Door lid te worden blijf je op de hoogte van de ontwikkelingen.
http://tr.im/kieswind
geeft een lijst van nu 14 windmolen coöperaties.
Het streven is dat in 2015 50% van de gezinnen in een regio lid is van een windmolen coöperatie. En dan op een of andere manier bijdraagt aan de productie van duurzame energie.