<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Maar wat als het niet of te hard waait</title>
	<atom:link href="http://www.windvogel.nl/2010/03/11/maar-wat-als-het-niet-of-te-hard-waait/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.windvogel.nl/2010/03/11/maar-wat-als-het-niet-of-te-hard-waait/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 10:29:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Henk Daalder Windparken Wiki</title>
		<link>http://www.windvogel.nl/2010/03/11/maar-wat-als-het-niet-of-te-hard-waait/#comment-117</link>
		<dc:creator>Henk Daalder Windparken Wiki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 12:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.windvogel.nl/?p=2082#comment-117</guid>
		<description>Kleine correctie.
Meer kolen- en kerncentrales vereisen niet meer opslag. Het is de dwangmatige jacht naar financieel rendement van de eigenaren en bestuurders van de fossiele energie bedrijven die dat doet.

je mag hier best ene Bart Ummels noemen, hij heeft het een keer goed uitgezocht en kwam op 12.000 MW windvermogen dat goed in het net is op te nemen, zonder dikkere kabels.
Alleen moet windstroom dan wel voorrang krijgen.
De EU schrijft die &quot;voorrang voor duurzaam&quot; ook voor. Helaas is Nederland een van de laatste EU landen die dat weigert te implementeren. In jan/feb 2010 is een wetswijziging behandeld in de tweede kamer. Maar dat is een potpourri van amendementen geworden, waar de kamerleden zelf niet meer uitkwamen, en d eintentie van EZ was toch al om die voorrang alleen te geven als de kolencentrales er geen cent minder winst en omzet door zouden hebben.
EZ vind:  Duurzaam mag best voorrang hebben, als de fossiele opwekkers er maar geen last van hebben. 

Vroeger, toen fossiele opwekkers nog geen concurrentie hadden van windparken.  volgden de kolen en gas centrales precies de variatie in de vraag, nu proberen ze zelf lekker altijd door te draaien en het opvangen van de variatie aan anderen over te laten.

Die grote kolen en gas centrales zijn allemaal van buitenlandse bedrijven geworden, de winst gaat dus ook naar het buitenland.

Daarom ondersteun ik de oproep van harte, wordt vandaag nog lid van een windmolen cooperatie.
Burgers die zelf duurzame energie opwekken zijn de onvermijdelijke toekomst in dit land.
Kies voor de Windvogel of een van de andere coöperaties, veel van hen zijn nu met windmolen projecten bezig, en je kunt binnenkort mee-investeren in een van die windmolens.

Door lid te worden blijf je op de hoogte van de ontwikkelingen. 
http://tr.im/kieswind
geeft een lijst van nu 14  windmolen coöperaties.
Het streven is dat in 2015 50% van de gezinnen in een regio lid is van een windmolen coöperatie. En dan op een of andere manier bijdraagt aan de productie van duurzame energie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kleine correctie.<br />
Meer kolen- en kerncentrales vereisen niet meer opslag. Het is de dwangmatige jacht naar financieel rendement van de eigenaren en bestuurders van de fossiele energie bedrijven die dat doet.</p>
<p>je mag hier best ene Bart Ummels noemen, hij heeft het een keer goed uitgezocht en kwam op 12.000 MW windvermogen dat goed in het net is op te nemen, zonder dikkere kabels.<br />
Alleen moet windstroom dan wel voorrang krijgen.<br />
De EU schrijft die &#8220;voorrang voor duurzaam&#8221; ook voor. Helaas is Nederland een van de laatste EU landen die dat weigert te implementeren. In jan/feb 2010 is een wetswijziging behandeld in de tweede kamer. Maar dat is een potpourri van amendementen geworden, waar de kamerleden zelf niet meer uitkwamen, en d eintentie van EZ was toch al om die voorrang alleen te geven als de kolencentrales er geen cent minder winst en omzet door zouden hebben.<br />
EZ vind:  Duurzaam mag best voorrang hebben, als de fossiele opwekkers er maar geen last van hebben. </p>
<p>Vroeger, toen fossiele opwekkers nog geen concurrentie hadden van windparken.  volgden de kolen en gas centrales precies de variatie in de vraag, nu proberen ze zelf lekker altijd door te draaien en het opvangen van de variatie aan anderen over te laten.</p>
<p>Die grote kolen en gas centrales zijn allemaal van buitenlandse bedrijven geworden, de winst gaat dus ook naar het buitenland.</p>
<p>Daarom ondersteun ik de oproep van harte, wordt vandaag nog lid van een windmolen cooperatie.<br />
Burgers die zelf duurzame energie opwekken zijn de onvermijdelijke toekomst in dit land.<br />
Kies voor de Windvogel of een van de andere coöperaties, veel van hen zijn nu met windmolen projecten bezig, en je kunt binnenkort mee-investeren in een van die windmolens.</p>
<p>Door lid te worden blijf je op de hoogte van de ontwikkelingen.<br />
<a href="http://tr.im/kieswind" rel="nofollow">http://tr.im/kieswind</a><br />
geeft een lijst van nu 14  windmolen coöperaties.<br />
Het streven is dat in 2015 50% van de gezinnen in een regio lid is van een windmolen coöperatie. En dan op een of andere manier bijdraagt aan de productie van duurzame energie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

