Het is belachelijk dat nu zonne-energie eindelijk een belangrijke speler wordt in de opwekking van elektriciteit, de EU er nu een extra belasting door middel van importheffing met terugwerkende kracht op wil gaan leggen. Naast windenergie hebben we zeker ook zonne-energie nodig om onze duurzaamheidsdoelstellingen te halen.
Op zonnepanelen die een consument laat plaatsen, zit al btw en vele andere heffingen op de arbeid (plaatsing) die naar de schatkist gaan.
Indien we echt willen dat er meer goederen uit de EU worden gekocht, zullen we heffingen en accijnzen op bulkolie moeten zetten. Op dit moment betalen vliegtuigen en zeeschepen geen cent accijns, heffing, btw enzovoorts, terwijl ze wel vervuiling veroorzaken. In de praktijk zorgt dit er mede voor dat een container die vervoerd moet worden uit zuid Duitsland van een zonnepaneelleverancier duurder is dan het vervoer van een container uit China. Bijkomend voordeel is dat belasting op de enorme hoeveelheden olie die vliegtuigen en schepen verbranden kunnen zorgen dat begrotingstekorten en staatsschulden worden verkleind.
Voor consumenten is het verstandig om direct zonnepanelen aan te schaffen, het is alleen al goed om op deze manier meer duurzame stroom op te wekken. Leveranciers, verzet u met hand en tand tegen importheffingen! Het zou een enorme klap beteken als deze hard groeiende enthousiaste branche sterk wordt afgeremd en daarmee ook de hele economie weer een stap terug gaat. (Handelsoorlog)
De Windvogel is zeker voor meer lokaal geproduceerde goederen. Wij geven ook sterk de voorkeur aan milieu en mensvriendelijke productie!
Nu wordt slechts 1 product gekozen om een heffing op te leggen waarbij de importheffing ook nog eens met terugwerkende berekend kan worden.
Een ieder die wel eens bij de Action rondloopt ziet dat er vele producten liggen waarvan zeker is dat die nooit voor dezelfde prijs in Nederland kunnen worden gemaakt omdat hier de loonkosten te hoog zijn.
Een vaag bericht, maar elders is te zien, dat het gaat om een invoerheffing voor panelen uit China die onder de kostprijs in Europa gedumpd worden.
De reaktie van de branche is dan ook “… geen positie in als voor/ of tegenstander van de importheffing. De komende onzekere periode is wel onwenselijk”.
Mede door de lage Chinese prijzen zijn ook in ons land bedrijven gesloten.
Waarom die reklame in de laatste zin?
De Chinese fabrikanten draaien bijna allemaal met verlies en kunnen door de overheids subsidie door blijven draaien. Als je in de EU als bedrijf 2 jaar verlies maakt, doet de bank een openbare verkoping. Dat is het verschil. Wanneer de overheden er voor zorgt dat je, net als in Duitsland, een fatsoenlijke opwekvergoeding geeft, heeft iedereen er een goede boterham aan en kunnen de panelen hier voor werkgelegenheid zorgen. Dat is toch ook heel veel duurzaam!!
Belangrijk is om in plaats van emotie van een aantal chinese handelarende rationele feiten te presenteren. Het onderzoek van Afase is geen onafhankelijk onderzoek maar de lobby van Chinese fabrikanten en vanmet name handelaren die de gedumpte Chinese panelen in de Europese markt aan gewetenloze installateurs verkopen. Waarin ook nog beweert wordt dat de heffing ten koste zou gaan van de werkgelegenheid ( deze argumentatie doet het altijd goed in de lobby)?
In de VS is al sinds vorig jaar een forse anti-dump import heffing op Chinese cellen, en de prijzen van systemen zijn gewoon meegedaald met de ontwikkelingen in de rest van de wereld. Wel worden daar nu inderdaad andere keuzes gemaakt qua producent en herkomst. Kwaliteit van de producten stijgt, en niet alleen prijs per Wp telt meer, zoals in NL. Dit heeft alleen maar positieve gevolgen gehad.
De feiten spreken voor zich. Iedereen weet inmiddels dat de Chinese overheid haar eigen industrie steunt en daar bovenop worden de panelen ook nog beneden kostprijs gedumpt.
Een importheffing bedoeld om panelen die onder de kostprijs in Europa worden verkocht is dus terecht. De huidige prijs van Chinese zonnepanelen heeft helemaal niets te maken met een marktprijs of een vrije markteconomie. China is geen vrije markteconomie en steunt alleen haar eigen industrie om een monopoly te creëren. Vanuit een plan economie kunnen zij via staatsbanken en subsidie op energie de producten goedkoper aanbieden . Tel daarbij op dat er dan nog onder kostprijs wordt verkocht vanwege overcapaciteit dan moet je hier juist om de vrije markteconomie en eerlijke concurrentie ingrijpen. Amerika heeft om deze reden al een importheffing ingesteld. Wat de Chinezen doen is de concurrentie kapot maken door illegale subsidies te geven. Op de lange termijn zou dit betekenen dat de prijzen hoger zouden liggen door het verkregen monopolie van China en dat er nauwelijks meer innovatie op het gebied van zonnepanelen zou zijn.
Gelukkig ziet de meerderheid van de landen in de EU dit ook in en zal de heffing er hoogstwaarschijnlijk komen. Het zou Nederland sieren wanneer ook zij net als de meerderheid van de Europese lidstaten het belang van een eerlijke concurrentie strijd gaat inzien ?
Ten eerste is wordt de importheffing ingesteld nadat aannemelijk was geworden dat het gesubsidieerde dumping betrof door de Chinezen. In dat geval is het de concurrenten kapot concurreren totdat er geen spelers meer zijn op de markt.
En dit is ook niet moeilijk te verklaren want met de huidige technologieën lukt het niet om ze goedkoper te maken. In een paneel zit +/- op dit moment € 0.47 aan materialen en de Chinese verkopen er tussen de .35 en .45. En ja, de technologie, los van wat alle fantasten roepen, is de afgelopen 50 jaar weinig veranderd. En dit komt juist omdat Chinese niet kunnen innoveren. Het dumpen van panelen staat innovatie in de weg juist nog meer in de weg !
Wanneer we niet alleen maar gefixeerd zouden zijn op de prijs en als makke lammetjes elkaar na aan het praten zijn dat zullen de slimmere installateurs dit inzien als kans en inzien dat deze heffing uiteindelijk gaat leiden tot meer innovatie wat tot veel meer efficiency van cellen en tot een veel betere kwaliteit gaat leiden. Hierdoor zullen de rendementen van de systemen toenemen en wordt er ook een beetje verdient in de keten. Winst voor de consument, producent en installateur! Kennelijk is de gemiddelde lobbyist die tegen is niet zo heel erg slim. (Wat zullen de verliezen zijn wanneer binnen een paar jaar duidelijk wordt welke slechte kwaliteit van zonnepanelen geïmporteerd werd de voorbije periode?
Vele burgers zien nu al hun investering in het water vallen door fouten. Op lange termijn zijn er bij zonnepanelen vele zaken die kunnen mislopen wanneer voor slechte kwaliteit gekozen wordt.
Het is goed om de installatie markt volledig te herorganiseren! De jobs houden en blijven werken met Chinese dumpproducten, betekent dat we de problemen doorschuiven naar de consument en de volgende generatie!
Een importheffing bedoeld om panelen die onder de kostprijs in Europa worden verkocht is dus rationeel terecht. En uiteindelijk komt duurzaamheid neer op de eerlijke prijs betalen voor een product.
Polderen lijkt me geen goed optie. Polderen heeft in Nederland geleid tot de crisis waarin we nu zetten. Er is nu juist daadkracht nodig. Dus inderdaad direct een heffing op de gedumpte Chinese panelen!
@Maarten een goed onderbouwde reactie.
Het gaat nu bijzonder goed met de groei van pv in de EU. Zou jammer zijn als dit wordt afgeremd.
Misschien heel wat anders; Zelf had ik graag gezien dat deze commissie haar tijd en energie in onderzoek zou steken van de enorme landbouwsubsidies in de EU. Deze subsidies hebben echt enorme impact op de kleine boeren in ontwikkelingslanden. Niet tijdelijk maar al vele jaren.
Consumenten kunnen bovendien profiteren van de voordelige zonnepanelen.
De voordelige panelen hebben duurzame stroomopwekking in een stroomversnelling gebracht. Wellicht kan de commissie vooral kijken naar de menselijke omstandigheden, want dat is pas heel belangrijk. (Eventueel ook naar de arbeidsomstandigheden van kolenwinning in landen als Columbia!)
Er moeten inderdaad goede regels en kwaliteitsnormen komen om inferieure kwaliteit te voorkomen. Zie ook opinie stuk. http://www.energiebusiness.nl/2013/04/08/opinie-u-wilt-goedkope-zonnestroom-de-eu-en-ez-willen-dat-niet/