Zie mijn artikel op http://www.olino.org onder: http://www.olino.org/articles/2010/05/14/verwarming-met-infrarood-panelen
Daarin beschrijf ik een vierdaagse meting met IR-panelen waarbij ik het dubbele aan energiekosten kwijt was t.o.v. verwarming met een hr-ketel uitgaande van dezelfde gemiddelde buitentemperatuur.
Op mijn vraag aan WLJ hoeveel kWh hij per jaar voor de verwarming heeft gebruikt heb ik nog geen antwoord gezien. WLJ heeft het over panelen met een laag energiegebruik. Ik kan mijn hr-ketel ook in een zuinige stand zetten, maar daarmee krijg ik mijn huis niet op temperatuur. Alleen door verbruiksmetingen over een bepaalde periode krijg je een goed beeld, waarbij je ook de factoren zoals type huis, bouwjaar en isolatie hierin moet betrekken. Elektrisch verwarmen (en dat is IR) is altijd duurder, omdat praktisch alle elektrische energie in een centrale wordt gemaakt met een rendement van circa 40%. De andere 60% gaat verloren, tenzij het elders kan worden ingezet voor stadsverwarming. Als je aardgas in een hr-ketel thuis verstookt heb je een veel hoger rendement.

Het zou fijn zijn als jullie beiden nu eens met een echte berekening kwamen waar je in jip en janneke taal gewoon zien kan wat je per jaar spaart ten opzichte van conventionele verwarmingen.
Dat geharrewar met getallen brengt niets naar voren en de consument snapt hier niets van Ben benieuwd of jullie zo’n berekening kunnen aantonen. thanx!