C.V. “DE WINDVOGEL” 2010

Woensdag sprak de minister harde en concrete woorden over de toekomst van het energiebeleid: “Op de korte termijn willen we de doelen voor 2020 halen. Niet meer, niet minder.” Op de vraag of daar de mens Van der Hoeven of een bewindspersoon namens het huidige kabinet sprak, antwoordde haar woordvoerder Jan van Diepen dat die woorden werden uitgesproken door de minister van Economische Zaken in functie. Hij bevestigde dat de minister sprak over de Europese doelen. De zegsman voegde daaraan toe dat Van der Hoeven woensdag “nadrukkelijker dan ooit” afstand nam van het tot nu toe gevoerde energiebeleid.

Van der Hoeven bepleit bij een nieuw kabinet, waarvan zijzelf wellicht weer onderdeel uitmaakt, een pragmatische aanpak. Nederland moet keuzes maken, vindt ze. “Op dit moment houden we in relatie tot de brandstofmix alle opties open. We doen een beetje van alles om de klimaatdoelen te halen.” Als Nederland zo doorgaat, wordt er de komende tien jaar zo’n EUR 50 mrd aan subsidies uitgekeerd, becijferde Van der Hoeven, die dat gegeven onhoudbaar noemde in het huidige economische klimaat.

Duurzaam energiebeleid moet niet verward worden met klimaatbeleid, zoals nu gebeurt, vindt de bewindsvrouw. Duurzame energie is economisch beleid. Daarom moet er voor de korte termijn worden gekozen voor de goedkoopste manier om de verplichte doelen te halen. Dat betekent inzetten op windenergie -op land maar ook op zee- en grootschalige biomassabijstook. Een combinatie met een leveranciersverplichting is hierbij niet uitgesloten.

Voor de langere termijn moet Nederland focussen op waar het goed in is, zo klonk in Van der Hoevens woorden de echo van het advies dat het Innovatieplatform vorige maand uitbracht. Dat betekent inzetten op de ontwikkeling van nieuwe technieken voor biomassa en offshore wind. “Innovatie brengt de toekomstige oplossingen voor onze energieproblemen, naast banen en groei.” De fossiele brandstof aardgas is hierbij geen onderdeel van het klimaatprobleem, maar onderdeel van de oplossing: van de transitie naar een duurzame energiehuishouding, aldus de bewindsvrouw.

Bovendien, vindt Van der Hoeven, moet er ruimte komen voor kernenergie. Zij zette het kabinetsstandpunt een stuk harder neer dan toen de PVDA nog onderdeel van de regering uitmaakte. Van der Hoeven stelde dat het “hypocriet en kortzichtig” is als Nederland kernenergie importeert, om het vervolgens in eigen land niet te willen. Dat spreekt een veel grotere voorkeur uit voor nucleaire opwek dan de mantra ‘we bouwen geen centrales maar het denken staat niet stil’ die gebezigd werd toen PVDA’er Jacqueline Cramer nog collega was van Van der Hoeven.

Bron; Energeia

Redactie; Oftewel, burgers moeten het gewoon zelf gaan doen, dus doe ook mee met ons en laten wij samen als burgers met andere windmolencoöperaties en het bedrijfsleven minimaal de 20% doelstelling in 2020 halen.

Het  burgerinitiatief pleit voor uitvoering van het recent gepubliceerde plan ‘Nederland krijgt nieuwe energie’, waaraan energie experts van onder andere McKinsey, BCG, KEMA, Universiteit Utrecht en Erasmus Universiteit Rotterdam hebben meegewerkt. Belangrijkste conclusie: een volledige omschakeling naar hernieuwbare energie uiterlijk in 2050 is technisch haalbaar en economisch even wenselijk als noodzakelijk. De huidige schaarse energiebronnen worden structureel duurder, omdat de groeiende wereldvraag naar energie niet kan worden bijgehouden door het aanbod. Terwijl veel hernieuwbare energiebronnen zoals wind, zon en aardwarmte juist steeds goedkoper worden door snelle technologische doorontwikkeling. Het partijoverstijgende plan wordt gesteund door een brede coalitie van bedrijven, brancheorganisaties, banken en milieu- en natuurorganisaties.

“Wij hopen dat ons partijoverstijgende voorstel wordt opgenomen in het nieuwe regeerakkoord, welke coalitie er ook komt,”, aldus Witschge. “Degenen die roepen dat hernieuwbare energie een linkse hobby is, zijn echt niet meer van deze tijd. Als ondernemer zie ik juist heel veel kansen in de wereldwijde energierevolutie die nu plaatsvindt, zeker voor de vele uitstekende kennisinstellingen, ingenieursbureaus en innovatieve bedrijven die ons land rijk is. Maar dan moet de rijksoverheid wel veel meer ambitie gaan tonen.” Uit recent onderzoek blijkt dat ons land bij de wereldwijde top 10 van de enorme groeimarkt voor schone technologie kan horen, wat tot veel nieuwe bedrijvigheid en banen zal leiden. Een grootschalige verbetering van energie‐efficiëntie van gebouwen zal bovendien een enorme impuls voor de kwakkelende bouwsector geven. Deze investeringen zullen snel terugverdiend worden door lagere energiekosten.

bron: http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=58519

Tennet publiceerde onlangs dat er in de komende twee jaar 8,3 GW aan nieuwe kolen en gas centrales gereed komen. Daarnaast is er door de tuinders ook veel geïnvesteerd in warmtekrachtvermogen. De capaciteit die van het net verdwijnt is aanzienlijk lager.
Wat zijn de gevolgen van de enorme toename in productiecapaciteit? Door de huidige relatief lage gasprijzen zal Nederland een netto exporteur van elektriciteit worden. Daarnaast zullen met name veel van
de verouderde gas centrales niet meer produceren door deze overcapaciteit, omdat ze niet meer rendabel zijn. De druk op de prijs door deze overcapaciteit zal negatieve gevolgen hebben voor dark en spark spreads in Nederland, wat de producenten uiteindelijk niet ten goede zal komen. Wind en zon hebben eenzelfde effect op deze spreads, wat uiteindelijk zal leiden tot lagere prijzen. Op zonnige zomerse dagen zullen de verschillen tussen dag en nacht prijzen kleiner worden, door de grote toename van solar power. Op winterse dagen met veel wind zullen kolencentrales uitstaan en gas centrales met name gebruikt worden om het net te balanceren op het moment dat de wind even afneemt. De grote toename in kolencapaciteit lijkt dus geen goede investering, naast alle nieuwe gascapaciteit.
In een recent rapport van de SEO “Investeren in een schone toekomst”(in opdracht van Regieorgaan Energietransitie, http://www.seo.nl/nl/publicaties/rapporten/2010/2010-40.html)
wordt geconcludeerd dat hernieuwbare energie een beter saldo van maatschappelijk kosten en baten oplevert dan kerncentrales en CO2 opslag, wanneer men streeft naar een CO2 reductie van 80% in 2050.
Investeren in wind en zonnepanelen lijkt daarom op dit moment de beste oplossing om samen te werken aan een duurzame toekomst. Nieuwe kolen en / of kerncentrales zijn dus niet nodig de komende jaren.

Bron; Deskundige leden v/d Windvogel

Persoonlijk profiteerde Reijnders van die „incompetentie.” Zijn windmolen leverde hem goudgeld op, omdat ambtenaren ervan uitgingen dat de elektriciteitsprijs gelijk zou blijven. De hoogleraar schat dat er zo door de Nederlandse overheid 1 tot 2 miljard euro over de balk is gesmeten door verkeerd beleid.

Het is niet voor het eerst dat milieuvervuiling en dreigende schaarste aan brandstoffen de mensheid zorgen baren. De oliecrisis in de jaren zeventig en hoge werkloosheid eind jaren tachtig verdrongen ze naar het tweede plan. De huidige duurzaamheidsgolf is volgens Reijnders uiteindelijk een ander lot beschoren, vooral dankzij de steeds stijgende olieprijzen.

In Zuid-Duitsland passeerde hij een weiland met zonnepanelen. Daarnaast lag een perceel met koolzaad. Dat ziet er groener uit, maar het energierendement van een weiland met zonnepanelen is 800 keer hoger. Wat volgens hem nog enigszins rendeert, is toevoeging van houtafval aan fossielebrandstofcentrales.

Als het aan Reijnders ligt, zet Nederland volledig in op wind- en zonne-energie. „De argumenten die je tegen windmolens hoort, zijn: Ze ontsieren het landschap, maken geluid en ze slachten vogels. Het eerste argument is een kwestie van smaak. Ik vind ze mooi. Door de molens bijvoorbeeld in zee en buiten vogeltrekroutes te bouwen, zijn ze uit het zicht en buiten gehoorsafstand en blijft de schade aan de vogelstand beperkt.”

De voordelen wegen volgens hem ruim op tegen deze nadelen. Het rendement van de moderne molen is prima, stelt hij. Slechts 6 procent van de energieopbrengst is nodig voor het totale productieproces. De stroomprijs is op dit moment te vergelijken met die van kernenergie en blijft dalen. „We zitten nu op 5 procent, maar zeker 30 tot 40 procent van de Nederlandse energiebehoefte is met wind op te wekken. Opslag van overtollige energie kan bijvoorbeeld in drukturbines in lege zoutkoepels. In Duitsland gebeurt dat al”, weet Reijnders.

Ook zonne-energie is een uitstekend alternatief. Het is op dit moment zes keer duurder dan wind, maar de prijsdaling gaat volgens Reijnders verrassend snel. Dat is vooral te danken aan landen als China, Duitsland en Spanje. „Het rendement is lager dan bij windenergie. Maar voorzien we in Nederland alle daken van zonnepanelen, dan levert dat meer energie op dan alle elektrische centrales bij elkaar.”

Dankzij zonnewarmte zijn kassen om te bouwen van energievreters tot energieleveranciers. Door overtollige warmte in de zomer op te slaan in de bodem, verwarm je ’s winters de kassen goedkoper dan met aardgas, weet de hoogleraar.

„In Zuid-Europese landen zijn spiegelcentrales in opkomst. Slim opgestelde spiegels vangen een enorme hoeveelheid zonne-energie op om een turbine aan te drijven. Binnen tien tot twintig jaar concurreren dergelijke centrales met de fossiele. Door 5 procent van de Sahara vol te zetten met zulke spiegelcentrales kun je de huidige energiebehoefte van de hele wereld dekken. Het is niet voor niets dat Duitsland, Frankrijk en Spanje de Noord-Afrikaanse landen meer bij Europa willen betrekken.”

Het Middellandse Zeegebied biedt mooie perspectieven voor zonnecentrales, vindt Reijnders. „Daarmee is waarschijnlijk ook te voorkomen dat de huidige olieafhankelijkheid wordt ingeruild voor een toekomstige zonne-energie-afhankelijkheid van politiek instabiele landen.”

Eigenlijk zijn de alternatieve energiebronnen nu al goedkoper dan de fossiele als de maatschappelijke kosten worden doorberekend, stelt Reijnders.

Volgens de hoogleraar is een investering in een kerncentrale geen verstandige belegging, gezien de snelle ontwikkelingen bij zonne- en windenergie. „Daarnaast: een windmolen zet je zo neer. Nadat die is versleten, is hij zo afgebroken en te recyclen. Dat lukt je niet met een kerncentrale.”

Wil Nederland op het terrein van alternatieve energie niet verder achteropraken, dan moet het volgens Reijnders een voorbeeld nemen aan omringende landen als Duitsland en Denemarken. „Duitsland kent een goed doordachte en breed gedragen industriepolitiek. In Nederland zwalken we veel te veel en overheerst kortetermijndenken. Het gevolg: Duitsland loopt ver voor op het gebied van wind- en zonne-energie. Dat is niet alleen goed voor het milieu, maar het levert nu al 200.000 banen op.”

Groene Nederlander

Lucas Reijnders (1946) is biochemicus en hoogleraar milieukunde. Sinds 1980 is hij beleidsmedewerker van de Stichting Natuur en Milieu. In 1988 werd hij hoogleraar milieukunde aan de Universiteit van Amsterdam en vanaf 1999 is hij hoogleraar natuurwetenschappelijke milieuwetenschappen aan de Open Universiteit Nederland. Bij de wedstrijd voor ”Grootste Groene Nederlander” van Milieudefensie in 2004 behaalde hij een gedeelde tweede plaats. In de Groene Top 100 van Trouw en LLiNK stond hij op de 44e plaats.

Bron; Reformatorisch dagblad

Wilt u zelf ook een stukje windmolen wordt dan ook lid en mede eigenaar van onze molens, wij zetten ons in om Nederland een stukje duurzamer te maken. Zijn windmolens rendabel?
Of zie deze folder over de feiten windenergie.

Die aktuelle Herstellerbefragung des Deutschen Windenergie-Institutes (DEWI) unterstreicht die Bedeutung eines stabilen Inlandsmarkts als Grundlage für Erfolge auf dem stetig wachsenden Weltmarkt. Im ersten Halbjahr 2010 wurden in Deutschland 332 Anlagen mit zusammen fast 660 Megawatt (MW) Leistung installiert. Insgesamt sind Mitte 2010 in Deutschland 21.315 Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 26.386 MW installiert. “Der nationale Zubau ist im ersten Halbjahr hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Ein sehr langer und ungewöhnlich strenger Winter hat zahlreiche Aufstellungen von Windrädern später ins Jahr verschoben. Wir gehen davon aus, die Marke des Vorjahres nicht ganz erreichen zu können“, betonte Hermann Albers, Präsident des Bundesverbandes WindEnergie. “Geplante neue Flächenausweisungen in Schleswig-Holstein, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern und eine Landesregierung pro Wind in Nordrhein-Westfalen werden aber neuen Schwung für die Windenergie an Land bringen.“ Zusätzliche Impulse wird auch das Offshore Geschäft bringen. “Wir erwarten in diesem Jahr 150 MW neu installierter Offshore-Leistung in Deutschland, die sich in 2011 auf 300-400 MW steigern sollte“ so Albers.

Der Windenergie-Weltmarkt wird in 2010 von einem leichten Rückgang geprägt sein, was im wesentlichen auf den Einbruch des US-amerikanischen Markts zurückzuführen ist. Dies belegen die Halbjahreszahlen aus den USA, nach denen bis dato lediglich 1.300 MW Windenergieleistung ans Netz gegangen sind. “Mit dieser Halbjahresbilanz aus den USA müssen wir in 2010 von einem Rückgang um fast die Hälfte im Vergleich zu 2009 ausgehen” erklärte Herdan. “Damit dürfte der Weltmarkt die Vorjahresmarke nicht ganz erreichen, auch an der Windbranche ist die Wirtschaftskrise nicht gänzlich spurlos vorbeigegangen. Wir gehen in 2010 von einem Weltmarktvolumen von 38.000 Megawatt aus, das allerdings in 2011 wieder deutlich wachsen wird“ ergänzte Herdan.

Die perspektivisch steigende Nachfrage nach Windenergieanlagen im In- und Ausland garantiert zukunftssichere Jobs in der deutschen Windindustrie. 100.000 Menschen arbeiten aktuell in der deutschen Windenergiebranche. Für die Zukunft der deutschen Windenergie stellt nach Ansicht von BWE und VDMA Power Systems nicht nur das künftige Energiekonzept der Bundesregierung wichtige Weichen. Für einen erfolgreichen Ausbau der Windenergie vor Ort ist neben einem verlässlichen EEG auch eine Landesplanung pro Wind in den Bundesländern entscheidend. “Wenn die Bundesländer bei der Raumordnung auf der Bremse stehen, wird Deutschland seine Klimaschutzziele verfehlen”, erläuterte Albers. Besondere Bedeutung kommt der Landesplanung auch beim Repowering – dem Ersatz alter Windkraftanlagen der ersten Generationen durch moderne Multi-Megawatt-Anlagen – zu. “Höhenbegrenzungen vor Ort in den Ländern verhindern, dass durch die Halbierung der Anlagenzahl die Leistung verdoppelt und der Stromertrag verdreifacht wird”, so Albers weiter. “Dadurch verschenken wir die mögliche Produktion CO2-freien Stroms.”

Das Energiekonzept der Bundesregierung muss verstärkt den Technologieaspekt der deutschen Industrie betonen. “Wir werden im weltweiten Wettbewerb nur dann eine Chance haben, wenn wir technologisch der internationalen Konkurrenz immer eine Nasenlänge voraus sind. Hier kann das Energiekonzept ansetzen und Maßnahmen definieren, die helfen, unsere technologische Spitzenstellung weiterhin aufrecht zu erhalten”, betonte Herdan

Die wichtigsten Zahlen im Überblick:

Deutsche Windindustrie 2009

* Umsatz der Windenergieanlagenhersteller in Deutschland: 6,4 Mrd. Euro
* Anteil der WEA-Hersteller in Deutschland am weltweiten Umsatz: 17,5 %
* Investitionen in Windenergieanlagen in Deutschland: 2,1 Mrd. Euro
* Exportquote der deutschen Windenergieanlagenhersteller: 75 %
* Arbeitsplätze: 100.000

Inlandsmarkt 1. Halbjahr 2010

* Neue Windenergie-Kapazitäten in Deutschland: 659 MW
* Gesamte Windenergie-Kapazität in Deutschland zum 30.6.2010: 26.386 MW
* Gesamte Windenergie-Kapazität Niedersachen: 6.559 MW
* Gesamte Windenergie-Kapazität Brandenburg: 4.260 MW
* Gesamte Windenergie-Kapazität Sachsen-Anhalt: 3.402 MW
* Gesamte Windenergie-Kapazität Schleswig-Holstein: 2.937 MW
* Gesamte Windenergie-Kapazität NRW: 2.894 MW <<

Bron:Bundesverband WindEnergie, 29 juli 2010
Rapport: Status der Windenergie in Deutschland, Stand: 30.6.2010, DEWI (pdf, 17 slides)
Rapport: Windenergie in Deutschland ‐ Aufstellungszahlen für das erste Halbjahr 2010, DEWI Kurzinfo (pdf, 2 pag.)
Rapport: Windindustrie in Deutschland - Exportbilanz und Inlandsmarkt (pdf, 5 slides)

Bron;EVD

Dat staat in een voorstel dat de Europese Commissie dinsdag bekendmaakte. ‘Hiermee willen we een definitieve sluiting van onrendabele mijnen’, aldus commissaris Joaquín Almunia (mededinging). ‘Daarover mag geen twijfel bestaan.’

Duitsland

De Duitse bondskanselier Angela Merkel liet woensdag weten niet enthousiast te zijn over het plan. Duitsland heeft met zijn mijnbouwbedrijven afgesproken dat de mijnen nog tot 2018 open mogen blijven.

Met name Duitsland, Spanje en Roemenië geven veel steun aan hun kolenmijnen. In 2008 bedroegen de subsidies in totaal 2,9 miljard euro. De steenkoolwinning in de Europese Unie bedraagt 147 miljoen ton; 2,5 procent van de wereldproductie.

Uit deze getallen volgt de gemiddelde subsidie van Europese steenkool: 20 euro per ton. Maar de verschillen in de EU zijn groot. In Polen, waar de helft van de Europese steenkool wordt gedolven, zijn nauwelijks subsidies. In Duitsland ligt de subsidie al gauw op 100 euro per ton, in Spanje kunnen de kosten van de steenkoolwinning volgens een recent rapport van het Internationaal Energie Agentschap oplopen tot 519 euro per ton. Dit terwijl een ton steenkool op de wereldmarkt rond 90 euro oplevert.

Windenergie

De subsidies liggen in dezelfde orde van grootte als die voor windenergie. Een ton steenkool levert in een elektriciteitscentrale ongeveer 2.500 kilowattuur stroom op. Een subsidie van 100 euro per ton komt dus overeen met 4 cent per kilowattuur. Windmolens krijgen (in Nederland) 6,6 cent per kilowattuur steun.

Het Commissievoorstel van dinsdag wordt gezien als een compromis tussen de verschillende betrokken Europese commissarissen. De Deense Connie Hedegaard, commissaris voor klimaat, en de Slowaak Janez Potocnik (milieu) wilden de mijnen eerder sluiten. Anderen mikten op een deadline in 2022.

In 2002 heeft de Europese Commissie ook al een ultimatum gesteld aan de mijnsubsidies, namelijk 31 december 2010. Maar dat dreigement heeft niet het beoogde effect gehad: nog steeds zijn nog veel onrendabele mijnen open. Als hij aan die oorspronkelijke deadline zou vasthouden, zegt Almunia, zou dat tot veel negatieve gevolgen leiden, zoals meer import van steenkool uit derdewereldlanden, wat tot meer emissies van broeikasgassen zou leiden.

Bron; De Volkskrant

Noot Redactie; Onze molens de Windvogel en de molen bij Halsteren krijgen helemaal geen subsidie meer. De subsidie voor windenergie op land . Indien de kolen niet meer gesubsidieerd worden zal dit een enorme stimulans zijn voor duurzame energie, dit betekent dat we dan minder steenkool hoeven te importeren. Windmolens en zonnepanelen produceren wij juist in de E.U. en schept veel werkgelegenheid. Het verbranden van steenkool zorgt ook voor indirecte kosten zoals luchtvervuiling, klimaat- en gezondheidsschade. De productieprijs van 1 kilowattuur kolenstroom stijgt zeer strek als die schade door de vervuilers zelf  betaald zou worden. Oplossing we moeten gewoon geen kolencentrales meer bijbouwen in de E.U.

Eurocommissaris Günther Oettinger (Energie) wil aansturen op een geharmoniseerd systeem voor feed-in tarieven in Europa, om de ontwikkeling van zonne-energie en andere schone opwekvormen een impuls te geven. De Duitse Oettinger kwam met die stellingname op de proppen terwijl in zijn land van oorsprong werd gestemd voor het naar beneden bijstellen van de feed-in tarieven voor zonne-energie. Oettinger sprak zich uit als fan van de Duitse wet voor hernieuwbare energiebronnen, waar een vaste terugleververgoeding via een heffing op de consumentenstroomprijs gegarandeerd is. Volgens Oettinger heeft het Duitse model zich bewezen en vloeit er een “eerlijke prijs” uit voort voor schone technieken die nog niet commercieel op zichzelf kunnen staan.

“Ik denk dat we toe moeten naar een Europese EEG”, zo tekende de Europese nieuwsdienst Euractiv op uit Oettingers mond. EEG staat voor Erneuerbare-Energien-Gesetz, zoals het Duitse feed-in model officieel heet. Nu is subsidiebeleid in Europa heel wisselend van aard.
Diverse Europese landen hebben het EEG-model al van Duitsland gekopieerd. Maar volgens Oettinger moet dat Europa-breed gebeuren. Oettinger denkt daarbij vooruit aan een markt voor schone energie waarbij zonnige Zuid-Europese landen via zon-PV stroom opwekken voor de Noordwest-Europese markt. “Misschien hebben we een Europa-brede garantie [voor subsidie, red.] en een Europa-brede vaste prijs nodig om genoeg investeringen te krijgen”, opperde hij.

In Nederland bestaat binnen de SDE-regeling voor schone energie ook een vergoeding op basis van opwek. De regering noemt dit ook een feed-in model. Essentieel verschil is echter wel dat Nederland een plafond hanteert, terwijl het Duitse systeem in essentie uitgaat van onbeperkte beschikbaarheid.

Die beschikbaarheid blijft, maar de tarieven worden flink naar beneden bijgesteld, zo besloot het Duitse parlement donderdag. In Duitsland speelde al een tijd de discussie over de regeling, die wel voor een grote groei aan PV-vermogen zorgde, maar ook erg duur is. Nu Duitsland een grote bezuinigingsactie heeft aangekondigd, worden ook deze uitgaven bijgeschaafd. De tarieven voor nieuwe dakinstallaties gaan met ten minste 13% omlaag.

Bondskanselier Angela Merkel had eigenlijk per direct nog veel meer van de terugleververgoeding willen afhalen. Volgens haar is dat verantwoord, omdat de productieprijzen voor zonnecellen ook flink gedaald zouden zijn. Ook in Spanje en Tsjechië wordt de terugleverprijs binnen het nationale feed-in systeem omlaag gebracht. In Nederland wordt ook de loper uitgerold naar een beleid waarbij wordt afgestapt van vergoeding op basis van groene opwek.

Copyright©, Energeia, 2010 Frank Straver
Dit nieuwsartikel is afkomstig uit Energeia Energienieuws

Noot redactie; met het huidige Nederlandse beleid groeit het aandeel van zonne-energie heel langzaam. In onze buurlanden gaat het vele malen sneller. In Nederland hebben we een opgesteld vermogen van slechts 65 MWp. In Duitsland ligt er al meer dan 10.000 MWp aan zonnepanelen, dit is +/- 30 maal zoveel zonnepanelen per inwoner in vergelijking met Nederland. In Vlaanderen ligt een vermogen van 428 MWp aan zonnepanelen die groene stroom produceren,  dit is +/- 18 maal zoveel zonnepanelen per inwoner in vergelijking met Nederland. Zodra je maar net over de grens komt zie je direct het verschil.

Pilot met Eneco
Zoals bekend heeft De Windvogel samen met Eneco een pilot opgezet om het zelflevermodel in de praktijk te beproeven. Vanuit De Windvogel hebben 120 leden hieraan meegedaan. De pilot is per 1 mei 2010 met een evaluatie beëindigd.

Test geslaagd?
De pilot rond zelflevering van energie heeft ruim een jaar gelopen. Initiatiefnemers De Windvogel en Eneco zijn tevreden over de uitkomst van deze pilot. Zelflevering is een innovatief voorbeeld van de kracht van burgerparticipatie op het gebied van duurzame energie. Een belangrijk doel van de pilot was de administratieve en financiële haalbaarheid van het zelfleveringsmodel te toetsen. Hoe verwerkt een energiebedrijf, waarvan de systemen nog zijn ingericht volgens het klassieke model van centrale energielevering, de administratieve stromen die ontstaan wanneer energieconsumenten ook energieproducenten worden? De Windvogel en Eneco stellen vast dat dit onderdeel absoluut naar tevredenheid is verlopen.

Onverminderde lobby
Een pilot als deze vervult bovendien een belangrijke signaalfunctie richting de politiek. Een ander belangrijk doel van de pilot was namelijk ook om duidelijkheid te krijgen over de vraag of deelnemers over de zelfgeproduceerde en –geconsumeerde elektriciteit geen Energiebelasting en BTW moeten betalen. De politieke daadkracht om zelflevering een wettelijk en fiscaal kader te bieden, bleef in 2009 aanvankelijk wat achter. Eind 2009 leken de kansen voor het zelfleveringsmodel te keren. Het thema wist opnieuw de politieke agenda te halen waarbij pilotprojecten met zon- en mogelijk ook windenergie werden toegezegd. Voor Eneco en De Windvogel was dit besluit mede aanleiding om de pilot te verlengen.

De voorbereiding van deze pilotprojecten verloopt echter veel trager dan verwacht en de vraag of verrekening van Energiebelasting en BTW over de eigen opwekking toegestaan wordt, bleef maar boven de markt hangen. De val van het kabinet heeft ook al niet aan meer snelheid en duidelijkheid bijgedragen. Hoe ook de politieke bal zal rollen na de komende Tweede Kamerverkiezingen, Eneco en De Windvogel blijven onverminderd werken aan de lobby om zelflevering op de politieke agenda te houden. Besloten is om dit niet meer te doen in de vorm van deze pilot. Deze heeft immers zijn nut bewezen. Per 1 mei 2010 is de pilot dan ook beëindigd.

Conclusie is dat zelflevering absoluut een model is met potentie voor de toekomst. De Windvogel en Eneco  danken de deelnemers aan de pilot dan ook van harte voor hun deelname. Zij hebben het mogelijk gemaakt dat in de praktijk waardevolle ervaringen zijn opgedaan met dit model.

Wat betekent dit voor de deelnemers?
Zoals we eerder ook rechtstreeks aan de deelnemers van de pilot hebben gemeld, heeft beëindiging van de pilot uiteraard geen gevolgen voor de energielevering. De levering van de energieproduct(en) door Eneco loopt gewoon door en prijzen en condities blijven onveranderd. Het staat de deelnemers aan de pilot vrij om desgewenst over te stappen naar een andere aanbieder.

Op eigen kracht verder met zelflevering
Ondertussen is het bestuur van De Windvogel druk bezig om te onderzoeken hoe zelflevering in een meer reguliere vorm breed kan worden uitgerold. Een werkgroep met de actieve leden Joost Walda en Bert Bruns heeft daarvoor inmiddels een aantal ‘business modellen’ uitgewerkt. Momenteel worden er verkennende gesprekken gevoerd met dienstverleners op het vlak van programmaverantwoordelijkheid (ook als het niet waait moet er energie uit het stopcontact komen) en administratie en worden er samenwerkingsmodellen verkend.

Het bestuur zal de leden zo spoedig mogelijk informeren over de voortgang van deze voorbereidingen.  In de tussentijd geeft het bestuur u in overweging om geen langlopende energiecontracten af te sluiten zodat u makkelijk naar het zelflevermodel kunt switchen zodra dit mogelijk is.

Tobias Dander

Met eventuele vragen kunt u mailen naar info(apenstaartje)windvogel.nl.